La Contraloría General de la República rechazó un requerimiento que solicitaba reconsid…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2018
Resumen
La Contraloría General de la República rechazó un requerimiento que solicitaba reconsiderar el criterio contenido en el dictamen N° 28.548 de 2016, que establece que la bonificación de excelencia académica del artículo 15 de la ley N° 19.410 solo corresponde a docentes evaluados en nivel destacado o competente. El recurrente no aportó nuevos antecedentes sustanciales que alteren lo concluido. El organismo señaló que el cambio de jurisprudencia no afecta situaciones jurídicas consolidadas bajo la doctrina anterior, y que excluir del beneficio a docentes mal evaluados no vulnera la confianza legítima, pues la subvención incentiva el excelente desempeño, condición que no reúnen quienes obtienen evaluación insatisfactoria o básica.
Normas citadas
ley 19410 art/15
ley 19410 art/16
ley 19410 art/17
ley 19070 art/7 bis lt/a
ley 19070 art/70 inc/8
ley 10336 art/1
ley 10336 art/6
ley 19070 art/72 lt/g
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Tienen derecho a la bonificación de excelencia académica del artículo 15 de la ley N° 19.410 los docentes evaluados con nivel básico o insatisfactorio?
En este dictamen, la Contraloría sostuvo que la bonificación solo corresponde a docentes evaluados en nivel destacado o competente, por lo que quienes obtienen evaluación básica o insatisfactoria quedan excluidos. Rechazó el requerimiento de reconsiderar ese criterio porque no se aportaron nuevos antecedentes sustanciales.
¿Un cambio de criterio de la Contraloría en materia de bonificaciones docentes afecta situaciones ya consolidadas o vulnera la confianza legítima?
En este caso, el organismo señaló que el cambio de jurisprudencia no afecta situaciones jurídicas consolidadas bajo la doctrina anterior. Además, concluyó que excluir del beneficio a docentes mal evaluados no vulnera la confianza legítima, porque la subvención busca incentivar el excelente desempeño.
¿Puede la Contraloría reconsiderar un dictamen anterior sobre la bonificación de excelencia académica si el interesado no presenta nuevos antecedentes?
En este dictamen, la Contraloría rechazó la solicitud de reconsiderar el dictamen N° 28.548 de 2016 porque el recurrente no aportó nuevos antecedentes sustanciales que alteraran lo concluido. Así, mantuvo el criterio que vincula el beneficio a las evaluaciones de nivel destacado o competente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2012
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.