Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración presenta…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración presentada por el Servicio de Salud Metropolitano Occidente respecto del dictamen N° 28.251 de 2016. En ese dictamen original, la Contraloría concluyó que el servicio no se ajustó a derecho al dejar sin efecto la adjudicación de la licitación pública para las obras preliminares del proyecto de normalización del Hospital de Melipilla. El servicio argumentó que su actuación se basó en el incumplimiento de la empresa seleccionada al no entregar la garantía de fiel cumplimiento del contrato. Sin embargo, la Contraloría determinó que los argumentos presentados eran una reiteración de los ya analizados y no aportaban nuevos antecedentes que justificaran modificar el dictamen original. En consecuencia, ordenó al servicio instruir los procedimientos para invalidar su resolución que dejó sin efecto la adjudicación y determinar las responsabilidades administrativas correspondientes.

Normas citadas

  • Resolución exenta N° 353, de 2015
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un servicio de salud dejar sin efecto la adjudicación de una licitación pública porque la empresa adjudicada no entregó la garantía de fiel cumplimiento?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que el Servicio de Salud Metropolitano Occidente no se ajustó a derecho al dejar sin efecto la adjudicación, y rechazó su solicitud de reconsideración porque no aportó nuevos antecedentes que justificaran modificar el dictamen original.

¿Qué puede hacer la Contraloría si una institución pública revoca indebidamente una adjudicación y reitera sus argumentos al pedir reconsideración?

En este caso, la Contraloría rechazó la reconsideración por tratarse de argumentos ya analizados, y ordenó al servicio instruir procedimientos para invalidar la resolución que dejó sin efecto la adjudicación y determinar las responsabilidades administrativas correspondientes.

¿Qué consecuencias tiene para un órgano de la administración del Estado dejar sin efecto una licitación pública ya adjudicada?

En este caso, la Contraloría ordenó al servicio invalidar su resolución que dejó sin efecto la adjudicación de las obras preliminares de normalización de un hospital, y determinar las responsabilidades administrativas que correspondan.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la terminación de la licitaci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reconsiderac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República determinó que el Servicio de Salud Metropolitano…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración del dic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República ratificó un oficio de la Contraloría Regional de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.