El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado por una empresa en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado por una empresa en contra de la Municipalidad de Castro, al considerar que el municipio cumplió con su obligación de informar al precisar la forma de acceder a los documentos solicitados, esto es, previo pago de los costos directos de reproducción. El órgano reclamado informó que la documentación estaba disponible y que la solicitante debía cancelar el valor de reproducción, lo que satisface el deber de entrega de información. En consecuencia, no se configuró una infracción a la Ley de Transparencia, por lo que se desestimó el reclamo.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Cumple la municipalidad con la Ley de Transparencia si condiciona la entrega de documentos al pago previo de su reproducción?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que sí, porque el municipio informó que los documentos estaban disponibles y que la solicitante debía pagar los costos directos de reproducción. Esto satisface el deber de entrega de información, por lo que no hubo infracción y se desestimó el reclamo.
¿Qué resolvió el Consejo para la Transparencia en un amparo contra una municipalidad por una solicitud de documentos?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo presentado por una empresa contra la Municipalidad de Castro, al considerar que el organismo cumplió su obligación de informar la forma de acceder a los documentos. Como no se configuró infracción a la Ley de Transparencia, se desestimó el reclamo.
¿Basta con indicar al solicitante que debe pagar la reproducción para entenderse cumplido el derecho de acceso a la información pública?
En este caso, el Consejo sostuvo que la municipalidad cumplió al precisar que la documentación estaba disponible previo pago de los costos directos de reproducción. Según el resumen, esa indicación satisface el deber de información que exige la Ley N° 20.285.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.