Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile, quien impugnaba su cese y las decisiones de la Comisión Médica de esa institución. El organismo señaló que, si bien la administración tiene dos años para dejar sin efecto actos contrarios a la ley, en este caso ese plazo ya había transcurrido, por lo que no era posible anular el cese. Respecto a la Comisión Médica, indicó que es el único órgano competente para evaluar la capacidad física de los funcionarios, sin que la Contraloría pueda revisar sus fundamentos clínicos. En cuanto a la solicitud de sumario, determinó que corresponde a la autoridad de la policía decidir si procede. Sobre la indemnización de perjuicios, señaló que es una materia litigiosa de competencia de los tribunales de justicia. Finalmente, se abstuvo de pronunciarse sobre las peticiones presentadas por una apoderada, por no haber acreditado su representación.

Normas citadas

  • Ley 19880 art/53 inc/1
  • dfl 1/80 defen art/73 inc/1 ley 10336 art/6 inc/3
  • cot art/1
  • cot art/45 num/1 lt/a cot art/45 num/2 lt/a
  • ley 19880 art/22
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede anular un cese de funcionario policial si ya transcurrió el plazo de dos años para dejar sin efecto actos administrativos contrarios a la ley?

No, en este caso la Contraloría sostuvo que, aunque la administración tiene dos años para dejar sin efecto actos contrarios a la ley, ese plazo ya había vencido, por lo que no era posible anular el cese.

¿Quién decide si corresponde instruir un sumario administrativo en la Policía de Investigaciones cuando un funcionario lo solicita?

En este caso, la Contraloría determinó que corresponde a la autoridad de la Policía de Investigaciones decidir si procede instruir el sumario solicitado. Respecto de la indemnización de perjuicios, señaló que es materia litigiosa de competencia de los tribunales de justicia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la posibilidad de invalidar u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso de reclamación pre…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República ratificó sus dictámenes previos en un caso de un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.