Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de una profesional de la sa…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de una profesional de la salud que impugnó su declaración de inhabilidad para desempeñarse en cargos de la Administración del Estado, fundada en el abandono de su período asistencial obligatorio (PAO). El dictamen precisó que dicha inhabilidad no requiere un procedimiento disciplinario previo, pero los servicios de salud deben otorgar al interesado la posibilidad de formular descargos antes de imponerla. En el caso, la recurrente no podía desconocer las consecuencias de abandonar su PAO sin esperar la resolución de su permiso, y las licencias médicas presentadas no eran procedentes porque ya se encontraba inhabilitada. Se descartó además un error formal y se confirmó la facultad discrecional del director del servicio de salud para rechazar el cambio de establecimiento.

Normas citadas

  • ley 19664 art/12 inc/1
  • ley 19664 art/12 inc/2
  • dto 91/2001 SALUD art/20
  • ley 18834 art/121
  • ley 19880 art/10
  • ley 19880 art/13 inc/2
  • ley 19664 art/12 inc/3
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Se requiere un procedimiento disciplinario previo para declarar la inhabilidad por abandono del período asistencial obligatorio de un profesional de la salud?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la inhabilidad por abandono del PAO no requiere un procedimiento disciplinario previo. Sin embargo, los servicios de salud deben dar al interesado la posibilidad de formular descargos antes de imponerla.

¿Puede un profesional de la salud desconocer las consecuencias de abandonar su período asistencial obligatorio mientras espera la resolución de su permiso?

En este caso, la Contraloría resolvió que la recurrente no podía desconocer las consecuencias de abandonar su PAO sin esperar la resolución de su permiso. Por eso, las licencias médicas que presentó no resultaban procedentes, ya que se encontraba inhabilitada.

¿El director de un servicio de salud puede rechazar discrecionalmente una solicitud de cambio de establecimiento de un profesional?

En este caso, la Contraloría confirmó la facultad discrecional del director del servicio de salud para rechazar el cambio de establecimiento solicitado. También descartó un error formal alegado por la recurrente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de reconsideraci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la inhabilidad prevista en el…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República confirmó un dictamen que aplicó sanciones a una…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República resolvió que no procede designar a contrata a un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un servicio d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.