La recurrente, representada por abogado, interpuso recurso de protección contra el Serv…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026
Resumen
La recurrente, representada por abogado, interpuso recurso de protección contra el Serviu por la caducidad de su subsidio habitacional. El Serviu había recibido una denuncia sobre irregularidades en postulaciones al proyecto L.A.C.H.. Se inició un procedimiento sancionatorio por falta de residencia efectiva en la comuna. La recurrente presentó descargos y declaraciones juradas, pero el Serviu dictó resolución de caducidad. El recurso de reposición fue rechazado. La recurrente alegó vulneración a la igualdad ante la ley y derecho de propiedad. La Corte rechazó el recurso por no acreditarse un acto ilegal o arbitrario que afectara un derecho indubitado.
Normas citadas
Resolución Exenta N° 971
Resolución Exenta N° 1038
Decreto Supremo N° 49
Resolución Exenta N° 777
Resolución Exenta N° 1
recurso de protecciónsubsidio habitacionalcaducidadresidencia efectivaderecho de propiedadigualdad ante la leyServiuPuerto Williams
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.