Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada Sociedad e Inversiones Cifuentes Agronegocios Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la excepción del N°7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y ordenó el desposeimiento del inmueble hipotecado para pagar a Copeval S.A. la suma de $157.977.078. La ejecutada alegó que las facturas que sustentaban la ejecución no cumplían con la Ley N°19.983 y que existía un juicio pendiente contra el deudor principal por las mismas facturas, lo que constituiría un doble cobro. La Corte Suprema consideró que en el juicio ejecutivo de desposeimiento hipotecario el ejecutante puede accionar contra el garante hipotecario independientemente de los juicios contra el deudor principal, y que las normas invocadas fueron correctamente interpretadas por los tribunales inferiores, por lo que no se configuró infracción de ley y procedía rechazar el recurso.