Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social rechazó la solicitud de una persona que pedía q…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social rechazó la solicitud de una persona que pedía que se le instruyera el pago de un subsidio por incapacidad laboral asociado a una licencia médica de 30 días. La recurrente señaló que consultó en varias oportunidades sin obtener respuesta y que luego se le informó que existía un cheque girado, pero caducado por el transcurso del plazo para su cobro. El organismo requirió informe a la S.M.P.I. correspondiente y analizó el artículo 155 del D.F.L. N° 1 de 2005 del Ministerio de Salud, que fija en seis meses desde el término de la licencia la prescripción del derecho a impetrar el subsidio. Citando su propia jurisprudencia, la Superintendencia precisó que ese plazo comprende tanto la solicitud del beneficio como su cobro efectivo. Concluyó que al momento de la reclamación el plazo ya estaba vencido y que no tiene facultades para eximir de esa norma. Añadió que las entidades pagadoras no están obligadas a informar que los cheques fueron girados y están disponibles para su cobro. Por ello, no acogió la solicitud.

Normas citadas

  • D.F.L. N°1, de 2005, del Ministerio de Salud.
Gestión útilPlazo de prescripción para el cobroRevisión

Preguntas frecuentes

¿Cuánto plazo hay para cobrar un subsidio por incapacidad laboral en Chile?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social sostuvo que el artículo 155 del D.F.L. N° 1 de 2005 del Ministerio de Salud fija en seis meses desde el término de la licencia la prescripción del derecho a impetrar el subsidio, plazo que comprende tanto la solicitud como su cobro efectivo.

¿Puede la Superintendencia de Seguridad Social eximir del plazo de prescripción del subsidio por incapacidad laboral?

En este caso, la Superintendencia concluyó que no tiene facultades para eximir del plazo de prescripción establecido en la norma, por lo que rechazó la solicitud de la recurrente al estar vencido el plazo al momento de la reclamación.

¿Está obligada la entidad pagadora a avisar que el cheque del subsidio fue girado y está disponible?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social añadió que las entidades pagadoras no están obligadas a informar que los cheques fueron girados y están disponibles para su cobro.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social dictaminó sobre un reclamo presentado por un tr…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo presentado contra la Comisi…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un afiliado contra una Ca…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social acogió la reclamación de una trabajadora a quie…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el reclamo de una trabajador…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.