El Consejo de Defensa del Estado deduce reclamo de ilegalidad en contra de las decision…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2024
Resumen
El Consejo de Defensa del Estado deduce reclamo de ilegalidad en contra de las decisiones de amparo roles C5958-23 y C5961-23 del Consejo Para la Transparencia, que acogieron los amparos de acceso a la información deducidos por el Defensor Público Penitenciario Elvis Camerati Esparza. Gendarmería de Chile había denegado el acceso a actas de consejo técnico e informes de postulación de internos en los centros penitenciarios de Coyhaique y Puerto Aysén, argumentando la causal de 'distracción indebida' conforme al artículo 21 N° 1 letra e) de la Ley N° 20.285. El Consejo Para la Transparencia acogió los amparos ordenando la entrega de la información. La Corte de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado, confirmando que no existe ilegalidad en las decisiones del Consejo Para la Transparencia.
Normas citadas
Artículo 21 N° 1 letra e) de la Ley N° 20.285 sobre Acceso a la Información Pública
Artículo 28 de la Ley N° 20.085
acceso a la información públicaamparodefensa penitenciariaGendarmería de Chiledistracción indebidareclamo de ilegalidadConsejo Para la Transparenciaderechos fundamentales
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.