R.L.A. interpone recurso de amparo en contra de las juezas del Tercer Tribunal de Juici…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
R.L.A. interpone recurso de amparo en contra de las juezas del Tercer Tribunal de Juicio Oral Penal de Santiago que rechazaron su renuncia expresa y escrita al derecho de asistencia presencial en el juicio oral de la causa SQM. El acusado argumenta que su renuncia cumple con los estándares del Comité de Derechos Humanos de la ONU y que se le obliga contra su voluntad a asistir diariamente a un mega juicio que podría extenderse por dos años. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso de amparo, confirmando que el tribunal inferior actuó correctamente al no acoger la renuncia al derecho de presencia. La decisión se fundamenta en la normativa procesal penal y el Auto Acordado que regula la materia.
Normas citadas
Artículo 14.3, letra d) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP)
Auto Acordado que regula la materia
Normativa procesal penal chilena
amparoderechos procesalesjuicio oral penalpresencia del acusadocausa SQMmega juiciorenuncia de derechosPIDCP
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.