Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el caso de un funcionario de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el caso de un funcionario de salud municipal de Huechuraba que se acogió a la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.589. El organismo concluyó que el término de la relación laboral se produce al enterarse íntegramente el beneficio, y que hasta esa fecha corresponde pagar las remuneraciones. Constató que el cese de funciones se produjo a consecuencia de ese pago, y que la falta de prestación de servicios se debió a un acto de autoridad, configurando fuerza mayor conforme al artículo 45 del Código Civil. Por ello ordenó a la municipalidad pagar la remuneración del mes de agosto de 2013 y corregir la fecha de cese mediante acto administrativo, informando en 15 días hábiles. Además, precisó que el anticipo de aporte estatal del artículo 11 no condiciona el pago de la bonificación.

Normas citadas

  • ley 20589 art/1
  • ley 19378
  • ley 20589 art/4 inc/fin
  • ley 20589 art/11 cci art/45
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Hasta qué momento debe pagarse la remuneración a un funcionario de salud municipal que se acoge al retiro voluntario de la ley 20.589?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que la relación laboral termina cuando se paga íntegramente la bonificación, por lo que hasta esa fecha corresponde pagar las remuneraciones al funcionario.

¿Qué pasa con las remuneraciones si el funcionario dejó de trabajar porque la municipalidad no le permitió prestar servicios tras el pago de la bonificación?

Este dictamen constató que el cese se produjo a consecuencia del pago de la bonificación y que la falta de prestación de servicios fue un acto de autoridad, configurando fuerza mayor del artículo 45 del Código Civil. Por ello ordenó pagar la remuneración faltante y corregir la fecha de cese.

¿El anticipo del aporte estatal de la ley 20.589 es requisito para recibir la bonificación por retiro voluntario?

No. La Contraloría precisó que el anticipo de aporte estatal del artículo 11 de la ley 20.589 no condiciona el pago de la bonificación por retiro voluntario.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre reclamos de ex funcionarios d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de remuneraciones al…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de un ex funcionario de salud…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de pago de la b…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República determinó que el término anticipado de la contra…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.