Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente dos amparos interpuestos contra Ca…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente dos amparos interpuestos contra Carabineros de Chile por el acceso a las hojas de vida de funcionarios y ex funcionarios de la institución. La discusión se centró en qué datos podían entregarse. El Consejo ordenó publicar la información sobre notas, calificaciones y sanciones no prescritas ni cumplidas, y dispuso tarjar datos personales como cédula de identidad, domicilio, fecha de nacimiento, estado civil, contacto particular, fotografía y antecedentes médicos, conforme a la Ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada. Rechazó los amparos en lo relativo a los datos tarjados, y fijó un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada para cumplir.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Artículo 21 de la ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.974
  • Ley N° 18.834
  • Resolución exenta N° 296
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Las hojas de vida de funcionarios de Carabineros son información pública que debe entregarse por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente los amparos y ordenó entregar la información sobre notas, calificaciones y sanciones no prescritas ni cumplidas de las hojas de vida de funcionarios de Carabineros.

¿Qué datos personales de funcionarios públicos pueden tarjarse al entregar su hoja de vida según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo dispuso tarjar datos personales como cédula de identidad, domicilio, fecha de nacimiento, estado civil, contacto particular, fotografía y antecedentes médicos, conforme a la Ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada.

¿Cuál es el plazo para que un organismo cumpla una decisión de amparo del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo fijó un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada para que Carabineros cumpliera con la entrega de la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió amparos interpuestos contra Carabineros de Ch…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia resolvió dos amparos interpuestos contra Carabineros d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.