La Subsecretaría General de la Presidencia presenta un requerimiento de inaplicabilidad…
Informe · Corte de Apelaciones · 2024
Resumen
La Subsecretaría General de la Presidencia presenta un requerimiento de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional en contra del artículo 28 inciso segundo de la Ley N°20.285 sobre Acceso a la Información Pública. El requerimiento se origina en un reclamo de ilegalidad presentado el 9 de junio de 2024 ante la Corte de Apelaciones de Santiago contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acogió un amparo deducido por J.L.S.. La decisión del Consejo ordenaba la entrega de información sobre auditorías internas recibidas desde el año 2020. El Fisco impugna esta norma por considerar que su aplicación al caso concreto acarrearía la infracción de normas constitucionales. Se solicita la suspensión del procedimiento y se acompañan documentos probatorios de la gestión pendiente.
Normas citadas
Artículo 93 N°6 de la Constitución Política de la República
Artículo 28 inciso segundo de la Ley N°20.285 - Ley sobre Acceso a la Información Pública
Decreto con fuerza de ley N°5 de 2010 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia
Artículos 3° y 24 del DFL N°1 de 1993 de Hacienda
Artículos 24 y 42 del DFL N°1 de 1993 del Ministerio de Hacienda
acceso a la información públicarequerimiento de inaplicabilidadinconstitucionalidadConsejo para la Transparenciaamparoreclamo de ilegalidadTribunal Constitucionalinformación administrativa
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.