Resumen del criterio jurisprudencial
Se rechaza el amparo contra del Consejo de Defensa del Estado, referente a la entrega del listado de causas en las cuales se haya acordado un monto superior al condenado por el tribunal. Lo anterior, toda vez que la información reclamada es de carácter genérica, por cuanto no se aportaron mayores elementos -por ejemplo, el período de los Acuerdos y la materia específica en la que se hayan adoptado- que permitan delimitar los parámetros de búsqueda de la información. Lo anterior, máxime si se tiene en consideración que la función principal del Servicio, establecida en el artículo N° 2 de su Ley Orgánica contenida en el DFL. Nº 1, de 1993, del Ministerio de Hacienda, consiste en: “El Consejo de Defensa Estado tiene por objeto, principalmente la defensa judicial de los intereses del Estado”. Por consiguiente, su búsqueda implicaría el análisis caso a caso desde el inicio del funcionamiento de este Servicio (año 1895) y respecto de todas las materias. En este sentido, otorgar acceso a un requerimiento de carácter genérico, produce una afectación presente o probable y con suficiente especificidad al debido cumplimiento de las funciones del CDE, en los términos previstos en el artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia. Sin perjuicio de lo anterior, se hace presente al reclamante que nada obsta que pueda formular nuevas solicitudes de acceso al CDE que abarquen un universo más acotado de antecedentes. Aplica criterio contenido en el Amparo, C3426-21 y C9107-21.