Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una reconsideración de un ofi…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una reconsideración de un oficio previo de la Contraloría Regional del Bío-Bío, relativo a un docente que se acogió al bono por retiro voluntario del artículo noveno transitorio de la ley N° 20.501 y reclamó el pago de remuneraciones de febrero de 2013. El organismo reconsideró el oficio anterior en cuanto se pronunció sobre la prórroga de contratación, materia no consultada por el reclamante y no aplicable a un docente titular, conforme al artículo 41 bis de la ley N° 19.070. Sin embargo, mantuvo lo resuelto respecto del pago: el docente tenía derecho a remuneraciones hasta el 27 de febrero de 2013, pues recién en esa fecha tomó conocimiento de que la Municipalidad de Lota había puesto a su disposición la indemnización. Por ello, ordenó a la municipalidad cumplir lo resuelto y informar a la Sede Regional dentro de 15 días hábiles.

Normas citadas

  • ley 20501 art/noveno tran
  • ley 19880 art/45
  • ley 19070 art/41 bis
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tiene derecho un docente que se acogió al bono por retiro voluntario de la ley 20.501 a recibir sus remuneraciones hasta que se le pague la indemnización?

En este caso, la Contraloría General sostuvo que el docente tenía derecho a remuneraciones hasta el día en que tomó conocimiento de que la municipalidad había puesto a su disposición la indemnización, por lo que ordenó al municipio cumplir lo resuelto.

¿Cuándo se entiende que un docente toma conocimiento de la disponibilidad de su indemnización por retiro, para efectos del pago de remuneraciones?

En este caso, el organismo consideró que el docente recién tomó conocimiento de que la municipalidad había puesto a su disposición la indemnización en la fecha indicada en el dictamen, fijando hasta ese momento su derecho a remuneraciones.

¿Procede pronunciarse sobre la prórroga de contratación de un docente titular que reclama el pago de remuneraciones tras acogerse al retiro?

En este caso, la Contraloría reconsideró el oficio anterior en esa parte, porque la prórroga de contratación no había sido consultada por el reclamante y no es aplicable a un docente titular, conforme al artículo 41 bis de la ley 19.070.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República ratificó el oficio N° 4.386, de 2013, de la Cont…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración formu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración present…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República reconsideró parcialmente un dictamen previo sobr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.