El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado contra la Corporación Municipal de Curaco de Vélez, ordenando la entrega de un contrato de trabajo y de otros antecedentes indicados en la resolución. El Consejo sostuvo que se trataba de información de naturaleza pública, vinculada a antecedentes de contratación, respecto de la cual no constaba su remisión al solicitante, y que no se acreditaba una afectación de derechos del tercero involucrado. Se advierte al órgano requerido que la no entrega oportuna, una vez firme la decisión, puede ser sancionada con multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente, duplicada y con suspensión en el cargo si persiste. Asimismo, debe acreditar la entrega efectiva ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en plazo de 15 días corridos.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 20.501
Ley N° 19.880
Ley N° 19.628
Ley N° 18.575
Oficio ord. N° 316
Oficio Ord. N° 409
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se puede pedir a un municipio o corporación municipal el contrato de trabajo de un funcionario mediante una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó la entrega del contrato de trabajo, por tratarse de información pública vinculada a antecedentes de contratación que no constaba haber sido remitida al solicitante. Además, no se acreditó una afectación de derechos del tercero involucrado.
¿Qué pasa si un órgano público no entrega la información ordenada por el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo advirtió al órgano requerido que, una vez firme la decisión, la no entrega oportuna puede ser sancionada con multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente, la que se duplica, y con suspensión en el cargo si persiste. También debe acreditar ante el Consejo la entrega efectiva de la información.
¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamar y en qué plazo?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro del plazo de 15 días corridos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.