Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Hospital Base S…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Hospital Base San José de Osorno, que solicitaba la entrega de una base de datos de Registros Estadísticos Mensuales (REM A-24) sobre atención en maternidad de un período determinado. El órgano reclamado explicó que dicha información no obraba en su poder, ya que el resguardo de esos registros se realiza desde el año 2015, y el Consejo no contó con antecedentes suficientes para desvirtuar esa afirmación. Por ello, no resultó procedente exigir la entrega de información que no está en poder del hospital, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público está obligado a entregar información que no tiene en su poder según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el Hospital Base de Osorno acreditó que no tenía la base de datos solicitada, ya que esos registros se resguardan desde 2015 y no se logró desvirtuar esa afirmación. Por eso no procedía exigir su entrega, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia.

¿Qué pasa si un hospital dice que no tiene registros estadísticos de maternidad que se piden por transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que el hospital explicó que los Registros Estadísticos Mensuales de maternidad no obraban en su poder por el tiempo de resguardo, y como no hubo antecedentes suficientes para desvirtuarlo, el amparo fue rechazado.

¿Cuándo se rechaza un amparo a la Ley de Transparencia por falta de antecedentes del solicitante?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra el Hospital Base San José de Osorno porque no contaba con antecedentes suficientes para contradecir la afirmación del organismo de que no tenía la información solicitada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto por una ciudadan…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado en contra del Servicio de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital Base Sa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Hospital Base Sa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado en contra del Hospital Bas…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.