Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 1.123, de 2011, d…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 1.123, de 2011, de la Dirección de Vialidad, que aprobó antecedentes y aceptó la oferta de una empresa para ejecutar la construcción de un puente sobre el río Mehuín y sus accesos, en la comuna de Mariquina, región de Los Ríos. Sin embargo, formuló alcances: en lo sucesivo, la Dirección deberá explicitar las razones que justifiquen emitir aclaraciones fuera del plazo previsto en los calendarios de licitación, y los actos de esta clase deberán dictarse dentro del plazo fijado en el anexo complementario de la licitación, conforme al punto 5.1 del formato tipo de bases administrativas especiales aprobado por la resolución N° 82, de 2010, de la Dirección General de Obras Públicas.

Normas citadas

  • Resolución N° 1
  • Resolución N° 82, de 2010
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Dirección de Vialidad emitir aclaraciones en una licitación de obras públicas fuera del plazo previsto en el calendario?

En este caso, la Contraloría tomó razón de la resolución que adjudicó la obra, pero formuló alcances: la Dirección deberá explicitar las razones que justifiquen emitir aclaraciones fuera del plazo del calendario de licitación. Además, esos actos deben dictarse dentro del plazo fijado en el anexo complementario de la licitación, conforme al punto 5.1 del formato tipo de bases aprobado por la resolución N° 82, de 2010.

¿Qué debe hacer un organismo de obras públicas cuando la Contraloría toma razón de un acto con alcances?

En este caso, la Contraloría tomó razón de la resolución de adjudicación de la construcción de un puente en la región de Los Ríos, pero dispuso alcances que obligan a la Dirección de Vialidad a cumplir en lo sucesivo con los requisitos que fijó. El organismo debe ajustar su actuación a dichos alcances en las etapas siguientes de la licitación.

¿Qué rige para los plazos de los actos de una licitación pública de obras según las bases administrativas?

En este caso, la Contraloría sostuvo que los actos de aclaración deben dictarse dentro del plazo fijado en el anexo complementario de la licitación. Ese plazo se rige por el punto 5.1 del formato tipo de bases administrativas especiales aprobado por la Dirección General de Obras Públicas.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la Resolución N° 57, de 2011, de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República cursó con alcances la resolución N° 59, de 2012,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 967, de 2011, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución de la Dirección Gene…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República dio curso con alcances a la resolución N° 603, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.