Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de revisión de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de revisión de licencias médicas rechazadas a un trabajador del sector privado. El organismo concluyó que la atribución de rechazar, aprobar, reducir o ampliar el reposo otorgado corresponde a las C.M.P.I., y que la Superintendencia de Seguridad Social es la autoridad técnica de control de las instituciones de previsión, quedando las entidades de salud sujetas a sus instrucciones y decisiones. Asimismo, precisó que a la Contraloría solo le corresponde pronunciarse sobre situaciones que afecten a funcionarios públicos, calidad que no reviste quien se desempeña en el sector privado. Sin perjuicio de ello, constató que la Superintendencia ya emitió el pronunciamiento requerido, según el cual el recurrente se encuentra en la hipótesis que no autoriza el uso de nuevas licencias médicas por adolecer de una patología irrecuperable sin miras de reincorporación laboral. En consecuencia, el rechazo de las licencias se enmarca dentro de las facultades de las entidades involucradas, sin advertirse vulneraciones a la normativa vigente.

Normas citadas

  • dto 3/84 Salud art/16
  • ley 16395 art/27
  • ley 16395 art/28 ley 16395 art/29
  • ley 16395 art/30
  • ley 16395 art/31 ley 16395 art/38 lt/f
  • ley 10336 art/6
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿A quién corresponde rechazar o aprobar una licencia médica de un trabajador del sector privado?

En este caso, la Contraloría sostuvo que esa atribución corresponde a las C.M.P.I., y que la Superintendencia de Seguridad Social es la autoridad técnica de control de las instituciones de previsión.

¿Puede la Contraloría revisar el rechazo de licencias médicas de un trabajador del sector privado?

En este caso, la Contraloría precisó que solo le corresponde pronunciarse sobre situaciones que afecten a funcionarios públicos, calidad que no reviste quien se desempeña en el sector privado.

¿Es válido el rechazo de nuevas licencias médicas cuando existe una patología irrecuperable sin miras de reincorporación?

En este caso, la Contraloría constató que la Superintendencia ya se pronunció y que el rechazo se enmarca dentro de las facultades de las entidades involucradas, sin advertirse vulneraciones a la normativa vigente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de una trabaja…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de emitir pronunciamiento sobre la co…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una funcionaria…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República conoció el reclamo de una funcionaria del Hospit…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre el reclamo de u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.