Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por la recurrente en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por la recurrente en contra de la Municipalidad de San Bernardo, por no haber recibido respuesta oportuna a su solicitud de acceso a información pública. El órgano municipal se allanó al fundamento del amparo y remitió la información reclamada, aunque de forma extemporánea. Por ello, el Consejo tuvo por cumplida la obligación de informar, pero acogió el amparo para dejar constancia de la infracción al plazo legal. La decisión se adoptó por unanimidad, aplicando el principio de divisibilidad y las normas de protección de datos personales, y se notificó a las partes, procediendo en su contra el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.883
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 135 de la ley N° 18.883
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si una municipalidad responde fuera de plazo una solicitud de acceso a información pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la Municipalidad de San Bernardo entregó la información fuera de plazo, aunque la entregó. Tuvo por cumplida la obligación de informar, pero dejó constancia de la infracción al plazo legal.

¿Se puede reclamar contra una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo por respuesta tardía?

En este caso, la decisión se notificó a las partes y procedía en su contra el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones. Así lo indica el resumen de la resolución.

¿Cómo decide el Consejo para la Transparencia un amparo cuando el organismo se allana y entrega la información con retraso?

En este caso, el Consejo consideró que el organismo se allanó al fundamento del amparo y remitió la información reclamada, por lo que tuvo por cumplida la obligación de informar. Igualmente acogió el amparo para dejar constancia de la infracción al plazo legal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado por una recurrente en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Muni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.