Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social revisó la negativa de una mutualidad a califica…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social revisó la negativa de una mutualidad a calificar como accidente de trayecto el asalto que sufrió un trabajador mientras se dirigía en bicicleta a su domicilio. El organismo fiscalizador consideró que la declaración del trabajador estaba corroborada por la denuncia policial, el registro de asistencia y el certificado del empleador, y que el mecanismo descrito era concordante con la lesión diagnosticada. Aplicando el artículo 5° de la Ley 16.744 y el artículo 7° del D.S. 101, concluyó que la declaración de la víctima, cuando aparece corroborada por otros elementos de convicción, permite calificar el siniestro como accidente laboral de trayecto, debiendo estas situaciones evaluarse con flexibilidad. En consecuencia, declaró que corresponde otorgar la cobertura de la Ley 16.744 al trabajador por el accidente de trayecto sufrido.

Normas citadas

  • DS 101 de 1968 Mintrab, artículo 7
  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 5
AccidentePruebasTrayecto

Preguntas frecuentes

¿Basta la declaración del trabajador para calificar un accidente de trayecto si una mutualidad la rechaza?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social sostuvo que la declaración de la víctima, cuando está corroborada por otros elementos de convicción, permite calificar el siniestro como accidente laboral de trayecto.

¿Qué elementos sirven para corroborar el relato de un accidente de trayecto?

En este caso, el organismo consideró que la declaración estaba corroborada por la denuncia policial, el registro de asistencia y el certificado del empleador, y que el mecanismo descrito era concordante con la lesión diagnosticada.

¿Cómo deben evaluarse los accidentes de trayecto según la Superintendencia de Seguridad Social?

En este caso, la Superintendencia concluyó que estas situaciones deben evaluarse con flexibilidad, aplicando el artículo 5 de la Ley 16.744 y el artículo 7 del D.S. 101, y ordenó otorgar la cobertura de la Ley 16.744.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2010 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el rechazo de un accidente de trayecto p…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que califica como accidente del tra…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre si un asalto sufrido por una…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la cobertura del seguro labo…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que acoge el reclamo de un trabajad…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.