Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un funcionario…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un funcionario del Ejército en contra de medidas disciplinarias y su inclusión en la L.A.R.. El organismo concluyó que la medida disciplinaria aplicada se ajustó a derecho y que la protección de la ley N° 20.205 para denunciantes no es aplicable al Ejército. Respecto a la solicitud de invalidar el acuerdo de la Junta Calificadora por supuesta inhabilidad de un oficial, se verificó que dicho oficial se abstuvo de participar. En cuanto al ascenso de otro oficial condenado, se determinó que al momento de la promoción no tenía la calidad de procesado, por lo que no existió inhabilidad. Se rechazaron todas las alegaciones del recurrente.

Normas citadas

  • ley 10336 art/6 inc/3
  • dto 1445/51 DEFEN art/96
  • ley 18575 art/62 num/6
  • dfl 1/97 DEFEN art/79
  • ley 18834 art/90A
  • dfl 1/97 DEFEN art/138
  • ley 18948 art/1 inc/3
  • ley 18948 art/1 inc/fin
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede aplicar la protección de la ley 20.205 sobre denunciantes a un funcionario militar del Ejército?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que la protección de la ley N° 20.205 para denunciantes no es aplicable al Ejército, por lo que no se acogió el reclamo basado en esa protección.

¿Un oficial del Ejército que integra una Junta Calificadora debe abstenerse de participar si existe una supuesta inhabilidad?

En este caso, la Contraloría verificó que el oficial cuestionado se abstuvo de participar en el acuerdo de la Junta Calificadora, por lo que no procedió invalidar dicho acuerdo.

¿Un oficial condenado puede ser ascendido si no tenía la calidad de procesado al momento de la promoción?

En este caso, la Contraloría determinó que, al momento de la promoción, el oficial no tenía la calidad de procesado, por lo que no existió inhabilidad para el ascenso y se rechazó la alegación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo presentado por un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un exfuncio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración del di…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el licenciamiento de un funci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.