Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza la acción de precario interpuesta por Ruth Brunilda Pizarro Barraza en contra de Edio Segundo Pizarro Barraza respecto de un inmueble ubicado en Tocopilla. Se revoca la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda. La Corte determina que aunque se cumplen los primeros dos requisitos del precario (dominio del demandante y ocupación del demandado), no existe tenencia por mera tolerancia. El demandado tiene un título que lo vincula con el inmueble, lo que constituye justificación seria para la ocupación. Se estima que existe motivo plausible para litigar, por lo que se rechaza sin costas.