Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante Anderson en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que confirmó el rechazo de su demanda de resolución de contrato de prestaciones médicas e indemnización de perjuicios. El recurso cuestionaba la inaplicación del estatuto especial que rige los contratos de prestación de servicios médicos conforme a la Ley Nº 20.584 y la falsa aplicación de los artículos 29, 30 y 31 de la Ley 16.744. La demandante argumentaba que las fichas clínicas constituyen medio de prueba por excelencia de la relación contractual médica y que las prestaciones de la Ley 16.744 generan un contrato autónomo de servicios médicos. La Corte Suprema desestima los argumentos del recurso, confirmando que no existe error de derecho que justifique la casación.