Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Concón, relativo a la entrega de instrumentos de abordaje sobre situaciones de acoso laboral y sexual. Se determinó que no existen antecedentes que contradigan lo señalado por el órgano requerido, en cuanto a que ya entregó toda la información que obra en su poder sobre la materia consultada. Por ello, no resulta procedente exigir la entrega de antecedentes que no se encuentran en poder de la institución. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 782
  • Oficio Ord. N° 1074
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede exigir la entrega de información pública que el órgano afirma no tener en su poder?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque no existían antecedentes que contradijeran lo declarado por el órgano, que ya había entregado toda la información que tenía sobre la materia. Por ello, no procede exigir documentos que no se encuentran en poder de la institución.

¿Qué pasa si una municipalidad no entrega instrumentos sobre acoso laboral y sexual que se le pidieron por Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad de Concón, pues determinó que el órgano ya había entregado toda la información que obraba en su poder sobre la materia. Así, no se ordenó entregar antecedentes inexistentes en la institución.

¿Cómo se resuelve un amparo al derecho de acceso a la información cuando el órgano alega que no posee lo solicitado?

En este caso, el Consejo para la Transparencia verificó si había antecedentes que contradijeran la respuesta del órgano y, al no encontrarlos, rechazó el amparo por unanimidad de los miembros presentes. La decisión se basó en que la institución ya había entregado todo lo que tenía sobre la materia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.