Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República ratificó su dictamen N° 54.903 de 2015, que conf…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República ratificó su dictamen N° 54.903 de 2015, que confirmó la baja por conducta mala de un exfuncionario de Carabineros de Chile, al no existir antecedentes que permitan modificar lo resuelto. El recurrente solicitó la reconsideración y la reapertura del sumario administrativo, alegando que su desvinculación se debió a su participación en un proceso penal en el que no era interviniente. Sin embargo, la Contraloría señaló que la eliminación se aplicó por su vinculación con un tercero imputado por infracción a la ley N° 20.000, sin que adoptara los procedimientos ni lo comunicara a su superior. Además, indicó que la resolución que ratificó la baja ya fue tomada razón, por lo que solo puede modificarse mediante la reapertura del sumario por la propia autoridad de Carabineros, si se acreditan vicios de licitud o hechos nuevos de entidad suficiente. En consecuencia, corresponde a Carabineros de Chile ordenar dicha reapertura, no a la Contraloría.

Normas citadas

  • Ley N° 20.000
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría General de la República reabrir un sumario administrativo para modificar una baja de un funcionario de Carabineros?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no puede modificar la baja, porque la resolución que la ratificó ya fue tomada razón. Solo la propia autoridad de Carabineros puede ordenar la reapertura del sumario, si se acreditan vicios de licitud o hechos nuevos de entidad suficiente.

¿Procede dejar sin efecto una baja de Carabineros por conducta mala si el funcionario alega que no era parte del proceso penal que la originó?

En este caso, la Contraloría descartó esa alegación, porque la eliminación se fundó en la vinculación del funcionario con un tercero imputado por infracción a la ley N° 20.000, sin que adoptara los procedimientos correspondientes ni lo comunicara a su superior. Por ello, confirmó la baja.

¿Qué ocurre si el funcionario de Carabineros solicita la reconsideración de un dictamen que ratificó su baja?

En este caso, la Contraloría ratificó su dictamen anterior al no existir antecedentes que permitan modificar lo resuelto. Indicó además que la reapertura del sumario es una facultad de Carabineros, no de la Contraloría.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reconsiderac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación que cuestion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la negativa de un trabajador…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un exfuncio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.