Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandados y demandante reconvencional en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo de primera instancia. Dicho fallo acogió la acción reivindicatoria de la demandante, ordenando la restitución de 32,90 metros cuadrados de terreno, y rechazó la demanda reconvencional de prescripción adquisitiva y la excepción de prescripción. Los recurrentes alegaron infracción a diversas normas del Código Civil sobre posesión y prescripción, así como una errónea aplicación de la teoría de la posesión inscrita. La Corte Suprema determinó que el recurso carecía de fundamento, pues los argumentos se basaban en una propuesta fáctica diversa a la establecida por los sentenciadores del fondo, cuya valoración probatoria es privativa de estos. En consecuencia, confirmó la decisión recurrida y mantuvo la condena a restituir el terreno.