El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Subse…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales, teniendo por entregada extemporáneamente la base de datos de la Encuesta de satisfacción usuaria de establecimientos autogestionados en red, aplicada a setenta y un establecimientos, ya que el organismo otorgó acceso a la información con ocasión de sus descargos. En cambio, rechazó el amparo respecto de las alegaciones sobre la inconsistencia del archivo Excel remitido, por cuanto dichas reclamaciones no se refieren a la falta de entrega de información, sino a objetar la veracidad y exactitud de lo proporcionado, materia que escapa a la competencia del Consejo.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley 19.882
Ley 20.646
Ley 19.628
Oficio N° 3741
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Es procedente un amparo por transparencia si el organismo entrega la información recién al responder el amparo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y tuvo por entregada extemporáneamente la base de datos de la encuesta de satisfacción usuaria, porque la Subsecretaría de Redes Asistenciales la otorgó recién con ocasión de sus descargos.
¿El Consejo para la Transparencia puede revisar si la información entregada por un organismo es verdadera o exacta?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo en lo relativo a las inconsistencias del archivo Excel remitido, porque esas alegaciones objetaban la veracidad y exactitud de lo entregado y no la falta de entrega, materia que escapa a su competencia.
¿Qué diferencia hay entre no entregar información y entregarla con errores para efectos de un amparo de acceso a la información pública?
En este caso, el Consejo distinguió que la falta de entrega sí puede reclamarse por amparo, mientras que las dudas sobre la consistencia de los datos entregados no se refieren a la falta de entrega y quedan fuera de su competencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.