Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido contra la Municipalidad de Va…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido contra la Municipalidad de Valdivia, al considerar que el órgano requerido no acreditó los motivos específicos por los cuales la información solicitada no obraba en su poder, ni aportó antecedentes que permitieran concluir su inexistencia. En consecuencia, se ordena la entrega de la información requerida, bajo apercibimiento de aplicar las sanciones contempladas en el artículo 46 de la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo en caso de persistir en el incumplimiento. Asimismo, se instruye acreditar la entrega efectiva ante el Consejo y se notifica la decisión a las partes, procediendo en su contra el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio N° 00001
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer un órgano público si no puede entregar información solicitada alegando que no la tiene en su poder?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el órgano debe acreditar los motivos específicos por los cuales la información no obra en su poder y aportar antecedentes que permitan concluir su inexistencia. Como no lo hizo, acogió el amparo y ordenó la entrega.

¿Qué sanciones pueden aplicarse a un órgano que persiste en no entregar información pública tras una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo advirtió que, de persistir el incumplimiento, procederán las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo. También instruyó acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo.

¿Contra qué decisión del Consejo para la Transparencia puede reclamarse y ante qué tribunal?

En este caso, el Consejo acogió un amparo contra la Municipalidad de Valdivia y notificó la decisión a las partes, quedando abierta la vía del reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.