Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

Un ex prestador de servicios a honorarios reclamó ante la Contraloría General de la Rep…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

Un ex prestador de servicios a honorarios reclamó ante la Contraloría General de la República contra el Ministerio de Hacienda y la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo por el término anticipado de los contratos que mantuvo con ambas entidades entre 2003 y 2008. El dictamen concluye que, conforme al artículo 11 de la ley N° 18.834, quienes prestan servicios a honorarios no son funcionarios y su relación se rige por el contrato, por lo que la autoridad puede poner término anticipado a esos convenios cuando se haya previsto en ellos y existan razones de conveniencia. Como en los convenios presentados se pactó expresamente esa facultad, la Contraloría estima que las autoridades actuaron conforme a lo estipulado. Respecto de las irregularidades denunciadas en la ejecución de los proyectos, la Contraloría dispuso remitir los antecedentes a la D.A.A. para los efectos que correspondan.

Normas citadas

  • Ley 18834 art/11
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Administración poner término anticipado a un contrato de prestación de servicios a honorarios en Chile?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que quienes prestan servicios a honorarios no son funcionarios y su relación se rige por el contrato, por lo que la autoridad puede poner término anticipado si el convenio lo previó y hay razones de conveniencia. Como se había pactado expresamente esa facultad, estimó que las autoridades actuaron conforme a lo estipulado.

¿Qué regula el artículo 11 de la Ley 18.834 sobre los prestadores a honorarios?

En este dictamen, la Contraloría interpretó el artículo 11 de la Ley 18.834 para concluir que los prestadores de servicios a honorarios no son funcionarios públicos y que su vínculo se rige por el contrato respectivo. De ahí derivó la posibilidad de término anticipado cuando así se haya pactado.

¿Qué ocurre si un prestador a honorarios denuncia irregularidades en la ejecución de proyectos públicos?

En este caso, la Contraloría General de la República dispuso remitir los antecedentes sobre las irregularidades denunciadas en la ejecución de los proyectos a la D.A.A. para los efectos que correspondan. No se pronunció sobre el fondo de esas irregularidades.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la presentación de un prestad…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una persona con…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de dos prestad…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un trabajador contratado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un ex traba…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.