Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de Talca, ordenando la entrega de copias de estados de pago, comprobantes y respaldos que acrediten el pago de honorarios de la persona consultada. Se estimó que la respuesta municipal no satisfizo la solicitud, y que quienes prestan servicios a un órgano público están sujetos a un mayor escrutinio social. Antes de la entrega, el municipio deberá tarjar los datos personales de contexto, aplicando el principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia. El órgano deberá acreditar la entrega efectiva ante el Consejo, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de dicha ley, que contemplan multas y suspensión del cargo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio N° 168
  • Oficio Ord. N° 1532
  • Oficio Ord. N° 162
  • Oficio N° 266
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar los comprobantes de pago de honorarios de un funcionario contratado a honorarios por un municipio, según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó al municipio de Talca entregar los estados de pago, comprobantes y respaldos que acreditan el pago de honorarios solicitados. Estimó que quienes prestan servicios a un órgano público están sujetos a un mayor escrutinio social.

¿Puede un órgano público tarjar datos personales antes de entregar documentos de pago de honorarios solicitados vía transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó que el municipio tarje los datos personales de contexto antes de la entrega, aplicando el principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia. Así, se entrega la información pública y se protegen los datos que no corresponden divulgar.

¿Qué consecuencias tiene para un municipio no acreditar ante el Consejo para la Transparencia la entrega de información ordenada en un amparo?

En este caso, el Consejo ordenó al municipio de Talca acreditar la entrega efectiva de la información, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia. Esas sanciones contemplan multas y suspensión del cargo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una ciudadana contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.