El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por la recurrente en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por la recurrente en contra de la Subsecretaría de Educación, relativo a antecedentes de procesos sumariales. El órgano denegó la información porque los procedimientos consultados fueron elevados a sumario administrativo, encontrándose aún en etapa previa a la formulación de cargos. Se aplicó la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 137 del Estatuto Administrativo y el artículo 21 N° 1 letra b) de la misma ley, atendido el estado procesal del procedimiento. La decisión se adoptó por unanimidad y notificará a las partes, procediendo reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Normas citadas
Ley N° 18.834
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Resolución Exenta N° 436
Artículo 137 de la Ley N° 18.834
Ley N° 18.575
Resolución Exenta N° 5625
Resolución Exenta N° 497
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se puede acceder vía Ley de Transparencia a antecedentes de un sumario administrativo que aún no tiene formulación de cargos?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque los procedimientos estaban en una etapa previa a la formulación de cargos. Aplicó la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 137 del Estatuto Administrativo.
¿Cuál es la causal de reserva que permite negar información sobre sumarios administrativos en curso según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que la causal aplicable fue el artículo 21 N° 5 de la Ley N° 20.285, en relación con el artículo 137 de la Ley N° 18.834 y el artículo 21 N° 1 letra b) de la misma ley, atendido el estado procesal del procedimiento.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que deniega el acceso a información de un sumario?
En este caso, la decisión del Consejo fue adoptada por unanimidad y se notificará a las partes. Contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.