Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 77, de 2011, de l…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 77, de 2011, de la Dirección Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, que ordena devolver a la empresa Servicios Portuarios Patillos S.A. la suma de $221.187.340 por concepto de Impuesto al Valor Agregado correspondiente a los períodos julio a octubre de 2008. Se estimó que la resolución se ajusta a las disposiciones legales y reglamentarias que le sirven de fundamento. No obstante, la Contraloría precisó que los datos de los formularios 29 de los períodos observados deben ser rectificados por el contribuyente, en razón de un aumento del crédito fiscal de septiembre de 2007 por $29.067.676 que aún no había sido actualizado. Con esa precisión, el instrumento recibió trámite regular.

Normas citadas

  • Resolución N° 77, de 2011
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría tomar razón de una resolución del SII que ordena devolver IVA a un contribuyente si los formularios 29 contienen errores?

En este caso, la Contraloría tomó razón de la resolución del SII que ordenó la devolución de IVA, por estimar que se ajustaba a la normativa aplicable. Sin embargo, precisó que el contribuyente debía rectificar los formularios 29 de los períodos observados, porque el crédito fiscal de un mes anterior no se había actualizado, y con esa precisión el instrumento recibió trámite regular.

¿Qué efecto tiene un aumento del crédito fiscal no reflejado en declaraciones previas sobre una devolución de IVA?

En este caso, la Contraloría advirtió que un aumento del crédito fiscal de septiembre de 2007 no había sido incorporado en los formularios 29 de los períodos julio a octubre de 2008, lo que obligaba al contribuyente a rectificarlos. La Contraloría no objetó la devolución ordenada, sino que condicionó el trámite regular del acto a esa rectificación.

¿Cuándo la Contraloría toma razón con observaciones de una resolución de devolución de impuestos?

En este caso, la Contraloría estimó que la resolución de la Dirección Grandes Contribuyentes del SII se ajustaba a las disposiciones legales y reglamentarias que le servían de fundamento. Igualmente, precisó que debían rectificarse los datos de los formularios 29 observados, y recién con esa precisión el instrumento recibió trámite regular.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 51, de 2011, de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 18, de 2012, de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 49, de 2012, de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 25, de 2012, de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 81, de 2012, de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.