Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, exalcalde de Laja, interpuso recurso de protección contra la Municipalidad por actos que consideró ilegales y arbitrarios en un sumario administrativo que culminó con su destitución por acoso sexual. La Municipalidad informó que el sumario se instruyó tras la condena penal del recurrente por abuso sexual y la acreditación de responsabilidad administrativa por la Contraloría Regional del Biobío. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso, y la Corte Suprema confirmó dicha sentencia. El tribunal sostuvo que no existió ilegalidad ni arbitrariedad, pues la responsabilidad administrativa no había prescrito y la autoridad estaba facultada para imponer la sanción. Además, descartó la vulneración de las garantías de igualdad, debido proceso y propiedad, así como la alegación de cosa juzgada o falta de juez natural. La decisión se fundó en que el recurrente no fue sancionado administrativamente durante su cargo de alcalde, por lo que la potestad disciplinaria se mantuvo vigente.