La Contraloría General de la República ratificó un dictamen anterior que rechazó el rec…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2017
Resumen
La Contraloría General de la República ratificó un dictamen anterior que rechazó el reclamo de un funcionario de Carabineros de Chile, quien fue dado de baja por conducta mala con efectos inmediatos. El recurrente cuestionó la declaración prestada ante el fiscal instructor, la falta de individualización del oficial diligenciador y la aplicación de una sanción colectiva. El órgano contralor determinó que la diligencia se ajustó a la normativa, que el vicio de forma alegado no afecta la validez del acto por no generar perjuicio, y que las sanciones fueron individualizadas según la participación de cada funcionario. En consecuencia, se ratificó y complementó el dictamen impugnado.
Normas citadas
dto 5193/59 INTER art/127 num/4 inc/5
dto 900/67 INTER art/12 inc/2
dto 118/82 DEFEN art/4
dto 118/82 DEFEN art/3
ley 19880 art/13 inc/2
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Procede anular la baja de un funcionario de Carabineros si alega vicios de forma en la declaración ante el fiscal instructor?
En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la diligencia de declaración se ajustó a la normativa y que el vicio de forma alegado no afecta la validez del acto, porque no generó perjuicio al funcionario. Por ello, ratificó el rechazo del reclamo.
¿Es válida una sanción aplicada colectivamente a varios funcionarios de Carabineros en un mismo procedimiento disciplinario?
En este caso, la Contraloría General de la República constató que las sanciones fueron individualizadas según la participación de cada funcionario, por lo que no se consideró que se tratara de una sanción colectiva improcedente. Así, se ratificó y complementó el dictamen impugnado.
¿La falta de individualización del oficial diligenciador invalida el procedimiento administrativo disciplinario en Carabineros?
En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que el reclamo sobre la falta de individualización del oficial diligenciador no bastaba para invalidar el acto, pues el vicio alegado no generó perjuicio. Por eso se ratificó el dictamen anterior.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2017
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.