Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza la acción de protección interpuesta por Andrea Santibáñez Aravena en contra del Comité de Administración del Condominio Aguas Claras, Etapa 4, por el corte de suministro eléctrico de su propiedad. La demandante alegaba que el corte constituía un acto arbitrario e ilegal que vulneraba garantías constitucionales. El tribunal determinó que existía una deuda legítima de gastos comunes por más de 28 meses, lo que justificaba la medida adoptada. La Corte concluyó que no se verificaba la existencia de un acto arbitrario e ilegal, por lo que la acción constitucional no podía prosperar. Se rechazó sin costas la demanda.