Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de nulidad. La materia controvertida se refiere a la determinación de responsabilidad de empresas en la generación de enfermedades profesionales, específicamente hipoacusia bilateral. La Corte analiza si existe disparidad jurisprudencial que justifique la procedencia del recurso. Finalmente, declara inadmisible el recurso por no concurrir los requisitos legales exigidos, considerando el carácter excepcional de este arbitrio.