Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una reclamante en cont…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una reclamante en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Libertador General Bernardo O'Higgins, por la negativa a entregar información sobre el estado de tramitación de un oficio enviado al Ministerio de Desarrollo Social y Familia relativo a la reactivación de una ficha de proyecto de mejoramiento vial en la comuna de Rancagua. El Consejo estimó que se trataba de información de naturaleza pública y desestimó la afectación al privilegio deliberativo alegado por el órgano reclamado. En consecuencia, ordenó al servicio entregar la información requerida en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y acreditar su entrega ante el Consejo.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGestión y administración territorial (Urbanismo)

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir información sobre el estado de tramitación de un oficio que un servicio público envió a otro órgano?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y estimó que la información sobre la tramitación de ese oficio era de naturaleza pública, ordenando su entrega al servicio reclamado.

¿El privilegio deliberativo permite a un servicio público negarse a entregar información sobre un proyecto?

En este caso, el Consejo desestimó que existiera afectación al privilegio deliberativo alegado por el órgano reclamado, por lo que no admitió esa causal para negar la información.

¿Cuál es el plazo para que un servicio entregue la información tras un amparo acogido por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la información en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, debiendo además acreditar su entrega ante el Consejo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Reg…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Vivi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una reclamante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo por la negativa del Servicio de Viv…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.