Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente Daniela Saavedra Flores interpuso un recurso de protección en contra de la Tesorería General de la República por la emisión, notificación y ejecución de resoluciones y actuaciones administrativas de cobro de una deuda derivada del financiamiento de sus estudios superiores conforme a la Ley N°20.027. La Corte de Apelaciones acogió el recurso, pero la Tesorería apeló. La Corte Suprema revocó la resolución apelada y rechazó el recurso de protección. El tribunal consideró que la acción de protección es de naturaleza cautelar y no constituye una instancia para declarar derechos que requieran debate o discusión propios de un procedimiento de lato conocimiento. En el caso, la pretensión del recurrente buscaba definir la naturaleza jurídica del crédito y determinar el tribunal competente y el procedimiento aplicable, cuestiones que exceden el ámbito de esta acción constitucional. Por lo tanto, se rechazó el recurso.