Resumen del criterio jurisprudencial
Lucrecia María Da Silva Dantas interpuso un recurso de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones por la Resolución Exenta que rechazó su solicitud de residencia definitiva y dispuso su abandono. La recurrente sostuvo que el rechazo se fundó en no haber acompañado la totalidad de los antecedentes requeridos. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el amparo, pero la Corte Suprema revocó esa decisión. La Corte Suprema consideró que la Administración, al rechazar la solicitud sin otorgar un plazo razonable para subsanar las falencias, vulneró el derecho a un procedimiento racional y justo. Se tuvo en cuenta que el Estado debe proteger y respetar los derechos humanos de las personas extranjeras y promover la obtención de permisos de residencia. En consecuencia, se acogió el amparo, se dejó sin efecto el acto administrativo impugnado y se ordenó otorgar un nuevo plazo de 60 días para acompañar los documentos faltantes y luego pronunciarse.