Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, funcionario de la dotación de Salud Municipal y jefe del Departamento de Salud de la Ilustre Municipalidad de Punitaqui, interpuso recurso de protección contra la Resolución N°3, de 18 de agosto de 2026, que decretó su suspensión preventiva durante un sumario administrativo. Sostuvo que la resolución carecía de motivación, pues no individualizaba los antecedentes que justificaban la medida ni explicaba su necesidad, idoneidad y proporcionalidad. La municipalidad y la fiscal instructora solicitaron el rechazo del recurso, alegando que se trataba de un acto intermedio dentro de un procedimiento disciplinario en tramitación. La Corte señaló que el recurso de protección no es la vía idónea para revisar el mérito de decisiones adoptadas en un sumario administrativo en curso. Estimó que no concurrían supuestos excepcionales que habilitaran revisar autónomamente el acto intermedio impugnado. En definitiva, rechazó el recurso sin costas.