El recurrente interpuso una acción constitucional de protección contra una Isapre y la…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El recurrente interpuso una acción constitucional de protección contra una Isapre y la Superintendencia de Salud por el aumento unilateral del precio de la prima GES. Alegó que dicho aumento vulneraba los numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución al ser desproporcionado e injustificado. La Corte analizó las disposiciones del artículo 206 y 206 bis del DFL N°1 de 2005, así como la Ley N°21.674 y la Resolución Exenta N°1.541. Se constató que la prima GES fue fijada siguiendo el procedimiento legal y bajo fiscalización de la Superintendencia. La Sala consideró que no existió acto ilegal ni arbitrario por parte de las instituciones recurridas. En consecuencia, se rechazó la acción de protección y se confirmó la sentencia apelada sin costas.
Normas citadas
Art. 19 numeral 9 Constitución Política de la República
Art. 19 numeral 24 Constitución Política de la República
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.