Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la resolución apelada del 4° Juzgado de Letras Civil de Antofagasta, dictada en la causa. El recurrente había solicitado diligencias que el tribunal consideró inútiles para la prosecución del juicio, además de haber sido presentadas fuera del plazo establecido en el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil. La Corte coincidió con el criterio del juez a quo, señalando que las diligencias eran del todo inútiles y que la oportunidad en que se solicitaron excedía el lapso previsto. En consecuencia, se confirmó la resolución con costas. El fallo se dictó en el contexto de un recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, Farías, contra la decisión que denegó las diligencias solicitadas.