Resumen del criterio jurisprudencial
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete condenó a Mario Humberto Paz Peña por tráfico de pequeñas cantidades de drogas. La defensa recurrió de nulidad alegando que un civil actuó como agente revelador sin cumplir los requisitos legales, lo que vicia las diligencias posteriores. La Corte Suprema analizó si la designación del informante como agente encubierto fue justificada y necesaria. Concluyó que no se justificó la necesidad, por lo que la actuación fue ilegal y contaminó la orden de entrada y registro y la prueba obtenida. En consecuencia, acogió el recurso de nulidad y ordenó la realización de un nuevo juicio oral, excluyendo la prueba ilícita. La decisión se adoptó con un voto disidente.