El requirente, J.A.E.M., demandado en un juicio de terminación de contrato de arrendami…

Resumen

El requirente, J.A.E.M., demandado en un juicio de terminación de contrato de arrendamiento por extinción del derecho del arrendador, solicitó la inaplicabilidad del artículo 8°, numeral 9), párrafo segundo, parte final, de la Ley N° 18.101, que prohíbe conceder orden de no innovar durante la tramitación de las apelaciones en dichos procedimientos. La gestión pendiente se encontraba en la Corte de Apelaciones de La Serena, donde se conocía la apelación contra la sentencia de primera instancia que ordenó la restitución del inmueble. El requirente argumentó que la aplicación de la norma impugnada vulneraba sus derechos a la defensa y a la igualdad ante la ley, al impedirle solicitar la suspensión de los efectos de la sentencia mientras se resuelve la apelación. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, considerando que la prohibición de la orden de no innovar no afecta el debido proceso ni la igualdad, y que el requirente no demostró una vulneración concreta. La decisión se adoptó con el voto en contra de tres ministros que estimaron que el requirente debía ser condenado en costas por carecer de fundamentos.