Resumen
Aguasin SpA se opuso al registro de la marca denominativa 'BAOSOL' solicitada por ECOPRAB SpA para productos de la clase 1, incluyendo fertilizantes y abonos. El Director Nacional del Instituto Nacional de Propiedad Industrial rechazó la oposición, decisión confirmada por el Tribunal de Propiedad Industrial. Aguasin SpA interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema, alegando infracción a los artículos 20 letras f) y h) y 16 de la Ley N°19.039, por considerar que existía semejanza gráfica y fonética entre los signos y que los productos eran idénticos o relacionados, generando riesgo de confusión. La Corte Suprema rechazó el recurso, sosteniendo que los sentenciadores de instancia aplicaron correctamente la ley al concluir que no existía semejanza suficiente ni riesgo de confusión para el público relevante. El fallo destacó que el análisis global de los signos y la naturaleza de los productos no justificaban la aplicación de las causales de irregistrabilidad. En consecuencia, se mantuvo la concesión del registro marcario solicitado.