Resumen del criterio jurisprudencial
1) Materia 1: Mantener la homologación utilizadas en el estudio de VAD para la conformación de las cuadrillas, respecto de cargo de Ayudante Materia2: Rechazar la solicitud de Chilquinta Distribución S.A. Materia 3: Mantener la homologación utilizadas en el estudio de VAD para la conformación de las cuadrillas, respecto de cargo de Eléctrico 2 Materia 4: Mantener la homologación utilizadas en el estudio de VAD para la conformación de las cuadrillas, respecto de cargo de Supervisor Materia 5: Rechazar la solicitud de Chilquinta Distribución S.A. 2) a 5) Rechazar la solicitud de Chilquinta Distribución S.A. 6) Considerar los valores de demanda de diseño y tasa de crecimiento obtenidos con la proyección realizada en base a los datos reales de 2011 a 2022, es decir, una tasa de crecimiento de un 5,6% y una demanda de diseño de 510.424 apoyos/año. 7) Utilizar el porcentaje de recargo por apoyo determinados en el estudio VAD, correspondiente al mismo periodo, para el cálculo de los costos complementarios del estudio de SSAA, para la tarea de mantenimiento preventivo en regulador de voltaje. Rechazar la solicitud de Chilquinta Distribución S.A. respecto de los porcentajes de recargo por apoyo determinados en el estudio VAD, correspondientes al mismo periodo, para el cálculo de los costos complementarios del estudio de SSAA, para el resto de las tareas discrepadas. 8) Reincorporar la actividad “Conteo, revisión técnica e identificación de apoyos furtivos”, de acuerdo al modelamiento de costos del servicio de Apoyo en Postes a Proveedores de Servicios de Telecomunicaciones 9) Reincorporar la actividad “Carga y actualización de información y revisión de registro visual en oficina” al modelamiento de costos del servicio de Apoyo en Postes a Proveedores de Servicios de Telecomunicaciones. 10) Materia 1: Rechazar la solicitud de Chilquinta Distribución S.A. Materia 2: Rechazar la solicitud de Chilquinta Distribución S.A.