Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de un recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que declaró inadmisible una acción de amparo interpuesta por Juluor Fleurmeus en contra del Servicio Nacional de Migraciones. La acción de amparo se fundaba en una situación que, según el recurrente, vulneraba sus derechos constitucionales. La Corte Suprema consideró que los antecedentes descritos en el recurso podían constituir uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. En consecuencia, revocó la resolución apelada y declaró admisible la acción de amparo. Ordenó que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt diera tramitación al amparo y se pronunciara sobre el fondo. La decisión es de carácter procesal y no resuelve el mérito del amparo.