Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó la acción de amparo interpuesta por Héctor Yunior Coronado Rojas contra el Servicio Nacional de Migraciones. El recurso de amparo se fundaba en la alegación de que la decisión migratoria impugnada vulneraba derechos fundamentales del demandante, en particular su arraigo familiar. El tribunal de alzada consideró que la actuación administrativa era ajustada a derecho. La Corte Suprema, en su fallo, ratifica dicha decisión, desestimando el recurso. Existe un voto disidente del Ministro Sr. Zepeda, quien estimó que debía acogerse la acción de amparo por resultar desproporcionada la decisión cuestionada, atendido el arraigo familiar acreditado.