Resumen del criterio jurisprudencial
Resolvió una impugnación general contra diversas normativas que regulan las sanciones por terrorismo y su apología en Perú. El dictamen establece distinciones técnicas entre la instigación y el elogio público de actos criminales, al tiempo que anula disposiciones que impedían el ejercicio de derechos a personas ya rehabilitadas. Asimismo, el fallo protege la presunción de inocencia en procesos de suspensión de patria potestad y en la conformación de organizaciones políticas.